当前位置: 首页 » 商业资讯 » 新闻报道 » 正文

顺风车司机偷播美男乘客 律师为什么说维权难?

放大字体  缩小字体 发布日期:2018-09-01  来源:锈钢板  作者:http://www.hkgsy.com/  浏览次数:662

客户端北京9月1日电 (谢艺不雅)温州女孩乘坐滴滴顺风车遇害一过后,一波未平,一波又起。近日有动静称,顺风车司机专门遴选美男乘客,未奉告乘客环境下,在虎牙直播接单进程,再次激发社会存眷。

那末,女乘客被加害了哪些权益?直播平台、顺风车平台该承当哪些责任?乘客可否进行维权?记者采访了相干范畴的律人士。

虎牙APP首页截图

【事务】

顺风车司机直播女乘客并骚扰

据媒体报导,“请喊我飞果”和“影娱幻音、18号”两名主播8月28日在虎牙直播女乘客。

此中“影娱幻音、18号”在直播进程中,屡次向女乘客索要微信并暗示想要寻求她,在女乘客频频声名已有男朋友的环境下,乃至进行说话骚扰。

直播间里的弹幕里也充溢着下贱评论,有不雅众乃至提出要主播带女乘客上山。

【回应】

——虎牙下线直播主播

虎牙直播29日在官方微博通知布告称:将制止网约车司机以网友碰头等情势进行直播(包罗但不限于乘客不知情的环境下直播、主播便宜脚本等行动);同时,制止司机在开车直播进程中存在利用手机等智能装备等危险驾驶行动;制止司机开车直播进程中存在与同车乘客互动行动,如刺探乘客隐私等,影响行车平安的行动。

今朝被举报的“请喊我飞果”和“影娱幻音、18号”两名主播已被直播平台下线。

——涉事主播报歉

工作产生后,“请喊我飞果”在平台主播通知布告中称,他为他的行动向乘客们和泛博网友报歉,毫不再犯。

“影娱幻音、18号”主播通知布告截图

“影娱幻音、18号”则在主播通知布告中暗示,每位乘客在上车时我城市奉告是平安出行节目后台会有人不雅看。并免去乘客车资且没有骚扰过一个乘客,接管媒体、不雅众及平台的监视。

——嘀嗒出行对车主进行封号处置

“嘀嗒出行”工作人员29日晚暗示,已查到了这两辆车为嘀嗒平台上注册的车辆。因加害乘客的出行隐私,平台已于第一时候对车主进行了封号处置。

嘀嗒方面回应称,嘀嗒出行平台制止加害用户隐私的行动,一旦接到如许的投诉信息,平台会对车主进行永远封号处置,也会催促车主删除相干信息。

【近况】

多个平台均有顺风车直播

记者留意到,顺风车直播在多个直播平台均有呈现。不外浩繁平台均暗示,多是在乘客知情的环境下进行直播。

斗鱼、YY、映客、花椒四年夜直播平台对外称,今朝自查未发此刻第三方不知情的环境下直播的现象,平台均不答应偷拍或疑似偷拍内容存在。

花椒平台向记者暗示,花椒平台对直播内容都有响应的划定,假如发现有背反划定的近似行动,将会按照直播内容背法水平进行处置。

资料图:最近几年来国内直播平台年夜量呈现,部门平台已成功实现上市。

【舆论】

网友认为不平安,平台需整改

对此事,有网友称,今朝平台上常常有主播用他人的顺风车账户开本身的豪车专挑女孩子拉客,有的人都不知道本身被直播,直播弹幕也是各类淫秽说话,如许真的好吗?

网友在新浪微博评论

一名看过直播的网友留言,这是对乘客的不尊敬。可不成以直播不是要先颠末乘客的赞成?开车的时辰常常看弹幕,和不雅众互动,膨润土防水毯莫非平安?

还有网友暗示,直播平台监管不严,是罪行滋长的泥土,平台必然要好好整改,不然可能会呈现悲剧。

但也有网友认为,只要司机告知乘客是在直播,扣问能不克不及暴光,感受还挺正常的。

资料图:公众利用网约车办事。 中新社记者 武豪杰 摄

【说法】

——司机(主播)背不背法?

北京市云通律师事务所主任闫兵向记者强调,司机的这类行动明显是背法的。

闫兵说,起首,其在未经乘客答应的环境下对乘客进行直播,而且在直播进程中居心指导乘客流露工作、栖身地等不为公家知晓的私家信息,加害了乘客的隐私权。同时,直播者开放弹幕,部门网友利用污言秽语对乘客进行欺侮性评论,组成加害乘客的名望权,固然这类欺侮性评论非司机直接为之,但司机完全具有指导侵权行动产生的居心和歹意。

其次,根据《道路交通平安法实行条例》等法令律例的划定,灵活车驾驶人在驾驶灵活车时应包管平安驾驶、文明驾驶,不得有拨打接听手持德律风、不雅看电视等故障平安驾驶的行动。司机在驾驶进程中进行直播,必定分离其驾驶专注度,组成交通平安隐患,从交通平安角度亦属于背法行动。

另外,假如因司机的直播行动造成乘客的隐私泄漏,进而致使乘客蒙受重年夜人身及财富损掉的,司机将可能组成犯法,面对刑事惩罚。

浙江泰杭律师事务所主任汪政也暗示,司机的直播行动还侵权了知情赞成权,假如扣问私家信息,就加害了小我信息权。假如信息中触及平安、财富等权益,跨越50条以上组成刑事犯法。

——加害了女乘客哪些权益?

闫兵暗示,按照《平易近法总则》和《侵权责任法》,该行动加害了乘客的隐私权,根据具体景象的分歧还可能加害乘客的肖像权、名望权。

汪政也向记者暗示,按照《收集平安法》,该行动加害了乘客的平易近事赞成权,不合适小我信息平安庇护规范要求。

资料图:上海加年夜不法网约车整治力度。图为4月6日法律人员在浦东国际机场对牵扯不法营运车辆进行查抄。殷立勤 摄

——直播平台要不要承当责任?

“固然进行直播的司机是侵权行动的第一责任人,但因为直播平台在内容审核等层面监管缺掉,也存在必然错误,该当承当侵权责任。”闫兵说,由于《互联网直播办事治理划定》中明白,互联网直播办事供给者具有内容审核、应急措置等责任,同时在供给办事时不得加害他人正当权益。

汪政指出,按照收集平安律例定,今朝连带责任已调剂为弥补责任,起首由司机承当,假如司机无力承当,平台要承当弥补责任。

——顺风车平台不要承当责任?

闫兵称,固然年夜大都网约车平台均以分歧情势进行免责声明,诸如平台仅供给信息中介办事,承运办事中的一切胶葛均由驾驶员与乘客自行解决,与平台无关等,但我国针对网约车出台的法令律例中已明白“网约车平台公司承当承运人责任,该当包管运营平安,保障乘客正当权益”。

汪政也认为,顺风车平台应当尽留意义务,负责审查司机的天资,有错误行动的话,承当与直播平台一样的责任。

——被侵权的女乘客维权难?

闫兵暗示,今朝我国侵权责任法中,承当侵权责任需以存在损掉为条件,而隐私权、名望权等人格权力的损掉,客不雅上很难量化,所以就乘客而言,维权存在客不雅障碍。

他进一步暗示,这也致使了固然轨制层面明文制止直播平台不得加害他人正当权益,各年夜直播平台情势上也有庇护他人隐私权的规约,但加害隐私权的行动仍然不足为奇。

闫兵建议,国度从立法层面加年夜对人格权的庇护。(完)

 
 
[ 商业资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论